Досмотрел фильм после визжазжего Миравингина и вот что думаю...
Думаю, что Лана Вачовски, хотела чтобы история закончилась хорошо (первая трилогия это реалистичная фантастика, а вторая Сюр из желаний в чистом виде, отсюда и ощущение дешовой потделки, поэтому когнетивный диссонанс в голове шепчет, "***ово", расходимся. "Не верю!"(с).) ощущение что она к этой истории относится, как к своему ребёнку, и что хотела когда заканчивала трилогию, чтобы история Тринити и Нео, закончилась хорошо и они не стали Жертвами этой кровопролитной войны.
Далее, из второстепенных персонажей никто не умер, ГГ и его женщина стали нереальной имбой, история развивается нереалистично хорошо, перебор с флешбеками, с клише, с отсутствием формальной логики у антогониста, какой же дико неприятный Смит, Смит да за что они так с тобой?! как будто фильм снимали совершенно не для тех кто смотрел и вырос на первой трилогии, а для нового поколения юношей и девушек. А теперь внимание вопрос! Неужели им такой формат подачи интересен? Он простой, абсолютно не надо думать, нет недосказанностей, не о чем дискутировать, шутки плоские, клише на каждом шагу и они настолько бросаются в глаза, что аж отталкивает.
А теперь о приятном, понравились в конце диалоги когда Тринити бъёт Аналитика, а тот просит помощи у Нео:) музыка и как они улетели, это прикольно, эффектно и здесь зачёт!
Обсуждение фильма «Матрица: Воскрешение» 214
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться |