@Инсайт, я, конечно, извиняюсь, но вот использованная вами линейка в расчётах точно всё учитывает?
или надо 1. найти ещё один катет (высоту склона), сложить сумму квадратов того, что вы высчитали, и второго катета, найти корень квадратный из этого (правда, и то данное расстояние тоже относительное, так как склон не прямой и, соответственно, длина пути при остальных идеальных условиях была бы всё равно больше), 2. притаранить угол подъёма (который кстати на протяжении подъёма 100% не одинаковый), 3. учесть силу притяжения (всё таки подниматься тяжелее, чем спускаться - свою массу тянуть вверх), 4. учесть затраты силы на то, что перед подъёмом надо было в целости и здравии спуститься, а не кубарем слететь вниз, погулять там, и всё это там по песочку и в жару, 5. учесть тот факт, что подниматься надо по сыпучему песку - из-за того, что ноги будут постоянно съезжать или пробуксовывать, то каждый шаг в несколько десятков сантиметров - это также и откат назад на несколько миллиметров, а то и сантиметров...
и это только первые пункты, которые сходу пришли на ум.
пс. вот вы постоянно видите везде в комментах егэшников, почему же вы сами не учитываете все факторы?
@Tomatch, твоё желание расстроить жителей РФ понятно. Работа такая. Но, спасибо, что предупредил. Мы щас всё исправим по-бырому ) Продолжай пользоваться оФициальными источниками и держи нас в курсе! И добавь в теги "полный звиздец", а то не полная картинка получается ) И "впечатляющая динамика" не отражена )
