@Kokni_shooter, тебя самого то не ***ает по полдня этот кал перекатывать? Есть более интересные дела, попробуй в комп поиграть. Всё равно сидишь за ним весь день, рдр2 хоть пройди, ***ешь
@Amney, Видиш, особой грамотности не требуется, просто нужно понять методу) Философия и риторика - полезные штуки. Я не знаю, ни того, ни другого, так же, как ты) Просто пользуюсь ими
@Amney, А если смотреть на тему запретов, то пожалуста, то же самое. Возникает вопрос: нужно ли устанавливать возрастные ограничения на сьёмку обнажённой натуры? Тут речь идёт о кнкретном запрете
Но если тут проявляется некая общая конва, связанная с запретами в нашем обществе, то уместно поднятся до её рассмотрения, чтобы показать порочность конкретно интересующего нас запрета, как частного проявления общего )
Видимо нужно читать книгу, чтобы понять хотя б мотивацию героев, потому что сериал на это положил болт. И это не задумка такая была, снято просто для фанатов книг, а для несведущих пробелов осталось многовато.
Полсезона пустой болтовни и нагнетания, все старшие - плохие, а потом те делятся крупицей инфы и всё, им резко все верят, не задавая ВОПРОСОВ. А зачем, да?) Вопросы - кто эти люди, кто такой этот ОН-ЧЬЯ-ВОЛЯ, зачем их собрали и пр. - копятся только у зрителя, а вот сами герои выше этого (а у них вообще-то в голове покопались и заперли в неволе, может чуть паники и любопытства проявите?). Хотя как проявляют панику NPC - это смешно 20:57.
Люси за все время ни разу предков не вспомнила, не спросила, чем важна именно она, не упомянула этот дым дурацкий, от которого почему-то бегала.
Абсолютно не уловила, когда ВСЕ успели стать друзьями, и почему готовы собой жертвовать и сражаться за Люси даже голыми руками. За весь сезон более-менее раскрыты были только отношения Люси-Дэниел, даже по отношению к соседке Люси проявляла ну максимум терпение и чуток уважения - и за это ей вечная привязанность всех кругом? Не верится в искренность такой дружбы совсем, и дело не в актерах даже, просто хронометража на становление этой дружбы выделено не было. Тут просто персонажи, человеческого их сериал лишил, поэтому сопереживания ни к кому кроме Пенн нет (там вообще-то Кэсси жертвенно умирает, а эмоций это вызывает около нуля).
Второй сезон (если) буду смотреть, то после прочтения книги.
@Amney, Поясню на примере. Когда кони-шутит (или как там его, шпилит?) и говорит, что майдан - это хорошо а рука москвы - это плохо, то его можно мордой сунуть в обобщающую категорию. То есть майдан - это частность, в которой есть рука Вашингтона - тоже частность. А общее у этих рук - то, что они руки ) А значит нельзя рассматривать майдан без руки, а Донбас - с рукой. То есть "общее" - это бунты с руками, а "частное" - это конкретные бунты) Так разоблачается однобокая логика Кокни в которой он в Донбасе видит исключительно руку москвы, но не хочет видеть в Майдане руку Вашинктона )
Он обязан сравнить эти два частных явления, потому что у них есть обобщающая категория! И вот только на основе такого сравнения давать им оценку!
Ато он красавчик: здесь хожу, здесь - не хожу, хдесь - рыбу заворачиваю
ну, в искусстве я не силен) когда люди, которые якобы понимают в искусстве, начинают объяснять, что такое искусство на самом деле, я еще больше запутываюсь) поэтому, мне проще в своём мирке, в своей голове, своё искусство держать)
@Amney, Ну, это очень отдалённая аналогия. Бритва Окамы действительно связывает множество с частностью, но только тем, что разделяет обоснованное простотой с множеством излишне усложнённого) То есть стоит между ними ) То есть это не то. Я же говорю о философской категории "общее и частное". Дихтономия, позволяющая рассматриваить суть явлений в их обобщении
@EngineerKRSK, как то среди всего написанного не увидел это сообщение.
Чисто для справки- СССР на Польшу не нападал:) Ввёл войска, но не нападал!
так.. ну тут либо антишизотерапия срочно нужна, либо ты так решил надо мной постебаться. давай я предположу самый лучший вариант и в своем ответе буду от него отталкиваться - так и гитлер на ссср не нападал, он просто войска ввёл :) там тоже какая-то хитрозапутанная история, что-то про расширение жизненного пространства и кажется что-то про евреев, типа без них будет лучше. если бы ты родился скажем в 1915ом и проживал все время в германии для тебя бы это звучало невероятно логично и здраво. такая вот штука эта пропаганда.. и то что ты сейчас придал значимости вторжении ссср в польшу и в финляндию никак не может оправдывать это самое вторжение. у меня есть классная аналогия из современности, но думаю ты не оценишь. Ты
рассуждаешь на уровне уличной драки- кто первый ударил, тот и виноват.
нет, я рассуждаю на уровне морали, логики и некой справедливости что ли. а это применимо как в уличной драке, так и на большой политической "движухи". а то что "политика это сложнее" - сущий бред все той же пропаганды. и вся человеческая история тому подтверждение - она помнит и имена тех кто порабощал и тех кто освобождал. и даже ребенок в состоянии оценить хорошо это было или плохо. не способны на это только люди с дезориентированным, сломанным моральным компасом не указывающим верное направление. если бы таких людей небыло, то небыло бы и историй про порабощение и угнетение одного народа другим. или ты думаешь была в истории человечества такая война, в которой воевали безо всяких причин, даже надуманных? да абсолютно любая война это про "мы правы что нападаем". только если ты это поддерживаешь не забывай что ты в истории окажешься записанным на стороне тех кто порабощал, вписывая чужие, захваченные территории в свою конституцию и не важно под каким там предлогом ты это себе объясняешь. нато не нато, укр нацисты бомбили домбас 8 лет. это не является поводом для нападения. единственный повод по которому возможно начать военные действия - это когда нападают на твою страну, пересекают границу твоего государства как это было в 41ом...
