@artsteel, Ты молодец, что интересуешся разными научными парадоксами. Я сам молодой был такой же задорный.
Но чесное слово, если ты думаеш, что развёртывание пространства при Большом Взрыве происходило за счёт фазового перехода воды в пар - это ахинея
По-твоему получается что если в пузырьке кипящей воды не воздух, то он и не мог надуться. Наверное на этом основании ты решил, что его как бы распирает само образующееся пространство. "Распаковывается", как ты говориш. Ты ошибаешся Подумай например, что происходит с пространством при откачке воздуха из колбы
Есть такое явление, когда физику вещей начинаеш чувствовать. Для этого сначала нужно хорошенько постичь умом Ньютоновский мир. Это как раз та часть мира, которая после осмысления может быть гармонична наложена на интуицию и образное мышление. И тогда становится понятно, почему тебя не сносит ураганом при бешенном движении поверхности земли вдоль окружности вращения и почему пространство не добавляется между малекулами, когда расширяется газ или вскипает вода
@Amney, Нет, ну может и "распаковка пространства". Просто сначала автор должен договориться со благодарными слушателями, что он понимает под этим термином! Или это образное выражение? Тогда тоже непонятно, почему ассоциации с пространством У школоты и незрелой политической опозиции из 9-го "б" всегда такая хрень: берут новоиспечённый непонятно кем псевдотермин, несоглассованный с научной массовкой (то есть недоведённый до состояния нормального термина) и тычут им в глаза. Нихера непонятно самим но как интересно независимо и против системы!
Аниме неплохое, но вот то что ГГ постоянно присмыкается и постоянно извиненяется...малость раздражает. Я конечно понимаю, что ГГ в прошлой жизни был обычным офисным планктоном...но это уже перебор. А ещё тут очень наглый женский пол и порой бы надо его иногда приструнить, но ГГ не такой. Поэтому для них он как младший, глупенький братик...собственно поэтому тэга гарем тут нет. В общем вполне смотрибельно, но иногда малость скучновато.
Такой бред, хакерша считала данные с плёночного носителя, а тот каким то макаром смог послать сигнал сборщикам данных? Это не хакер, это тёлка-понторезка. Конечно она не локализовала получиную информацию, а засунула его онлайн дешифровщик. Такое может учудить только валенок тупорылый.
@shorry, помню как в свое время ты предлагал на сайте разместить алгоритм: пока мы смотрим фильмы и сериалы, наши компы будут майнить тебе крипту. И ты мне так доказывал, что это на компы никак не влияет.. Надеюсь ты свою галиматью тогда перечитал и сделал выводы.
@shorry, тогда тебе следует прочитать что ты написал и ... побольше молчать, чтобы хотя бы за умного сойти. И съезди посмотри как люди на Кипре живут, братья наши православные, которые свою свободу от собственного компрадорского правительства отвоевали. А у них в стране нифига нет ресурсов, даже нефтегазовый шельф обиженные отстранением их марионеток америкосы при помощи турции отжали.. не работает у него это правило. Во всем мире работает, а у него не работает. Даже в нашей стране сработало: страна рывок в экономике сделала после ликвидации безграмотности.. Но тебе это неочевидно.. "умный" ты наш
Трейлер нового «Пункта назначения» насмотрели 178 млн раз. Это второе место в истории среди хорроров. Первое у другого фильма студии Warner - «Оно». Его в 2017 году посмотрели 197 млн раз. «Оно» после подобного собрал в прокате 703 млн долларов. В середине мая можно будет посмотреть, что второе место даст фильму «Пункт назначения: Узы крови».
Кстати, забавная зрительская оценка у «Белоснежки». И это еще работают алгоритмы IMDb. Без них оценка фильма 1.4 из 10. Просто с таким наплывом желающий влепить фильму единицу никакие алгоритмы не справятся. Сейчас у фильма 90% единиц. У тех же «Охотниц за привидениями» алгоритмы сервиса правят оценку почти на два балла. До вполне пристойных 6.9 из 10. Без помощи от сервиса у фильма 5.2 из 10. Но там всего 18% единиц и их гораздо легче убрать. 90% совсем другое дело.
Можно сделать удивленное лицо. New York Times пишет, что все эти заявления от уважаемых изданий о 270-миллионном бюджете «Белоснежки» чья-то шутка. И по их данным, кино стоило минимум на 80 млн дороже. И реальный бюджет фильма 350+ млн. На стороне NYT и Forbes, который писал о затратах в 270 млн еще до части пересъемок. Которые были внушительные и очевидно накрутили еще немного денег. Похоже, у нас здесь фильм, который хочет стать крупнейшим кассовым провалом за всю историю. Разные «Джоны Картеры», «Джокеры» и даже «Капитан Марвел 2» на фоне такого будут выглядеть относительно успешными картинами.
Но надо немного подождать. Пока пределом для «Белоснежки» выглядят 200 млн с небольшим хвостиком. Но вдруг кино разгонится и уйдет за 300.
