@Тренер, Я бы привёл другую аналогию. Есть старый английский лук. А есть современный композитный лук, который мощнее и легче, как в обращении, так и по весу. Но у нового лука случился брак:) Из за единичного брака теперь отказываться от технологии?:) Цель у обоих одна- запустить стрелу. Что ты выберешь?:)
@Тренер, Потому что лекарство выполняет строго одну задачу:) Хотя конечно и в разработке лекарств есть свои улучшения. А сайт, это различные функции. Какие то упрощаются, какие то добавляются:) И много много чего ещё. Мы говорим сейчас об ошибке, а не о назначении функции:) Ошибка не отменяет надобности улучшения:) Ошибку надо исправить и всё:)
@EngineerKRSK, А что в нем неправильного? Как по мне так идеальная аналогия. Опять же, ты сам пишешь, что функция корректно не работает. Но все равно это "улучшение" надо проводить))) что за мазохизм ëкарный бабай? ))) Вас что, заставляют? Может в другом аспекте что-нибудь улучшить, а цитирование не трогать и вернуть обратно? Тем более, что это не мои личные придирки, это много у кого такая проблема.
@shorry, Так давай проведём голосование и пользователи сами решат, нужно им это "упрощение" или нет. Кстати, вот колонка, вкладка (или как там это назвать) на home page, с обновляемыми опросами, голосованием, хорошая идея. Как например на спортивных сайтах, сбоку опрос- "кто станет чемпионом РПЛ?", "Лучший спортсмен года" итп.... Люди голосуют, интересно общественное мнение. Почему бы и тут так не сделать?
